在留学*心中，一部分申请者认为：美国Top20和英国G5的神圣地位是不分伯仲的，其中尤以Ivy（常春藤）和牛剑更受申请者欢迎，申请难度也更高。同时，也有不少人认为：“牛剑”比“爬藤”要简单的多，美国Top20的含金量比G5更高。
今天就为大家总结整理两个国家的 名校对比，会分别从录取标准、教育分层、排名情况、申请差异几方面分析，希望能帮助你理性分析两个国家到底哪个更适合自己。（研究生阶段）
01录取标准首先，美国Top20和英国G5的申请难度关系可以很清晰的用下图表示：
（图源网络）
如果你的GPA低于3.3，建议你优先选择美国，选择美国你会有靠自己翻盘的机会，以及比较 的软实力冲击 名校；如果你的GPA高于3.3，甚至高于3.5，那么你以平常心可以按照上图进行判断。
核心在于，英美的录取委员会评价标准，直接导致了其网申系统的设置，在各个微小地方给申请者多大的发挥空间。这才是申请者作为个体，在申请中能够切实感受到的不同。
正如很多人说的那样，美国更看重软件，英国硬件卡的死。其反映到操作中的结果就是：美国的网申系统给申请者发挥的空间明显更多、有很多开放性问题；而英国学校的网申处处只能做选择题，没有自己加备注或解释一句的空间。
这对于有些总体GPA不高但是专业GPA高的同学，是非常致命的，因为英国系统里没有地方去写专业GPA。
可能有人会问：“可以在简历里写呀”，但这不太符合实际。如果大家看过录取委员会的录取过程就会明白，所有申请者的全部网申资料是会被打印出来的，打印的顺序就是网申的顺序，这里面大家会发现，各种系统里预设好的填空在前，然后是PS，然后是推荐信， 才是简历。
实际上，委员会拿到的你的材料，就是按这个顺序打印出来的一张大长纸。所以等录取委员会看到你的简历的时候，已经是 一页了，之前他们已经看过了网申的各种填空、你的PS、以及推荐信，已经自认为了解你了。如果你的GPA不高，你在网申填空的时候又没有办法把你的某些优点写进去，那么你始终给委员会留下的都是GPA不高的印象。
所以，如果你是综合GPA不高的人（比如3.3以下甚至逼近3.0），选美国会更有可能性；如果你GPA够高（高于3.5即可），那么请继续往下看。
02教育分层
在美国top20和英国g5读过书的同学，都会有一个模糊但又确定的概念，就是这些学校内部的分层还挺大的，所以必须进行细化分层，然后分别进行对标，才能明白两者的关系。
1.美国：
a).哈佛耶鲁斯坦福普林MIT加州理工，是 类；
b).IvyLeague其他学校，以及top10以内和上下的其他学校（比如西北），是第二类；
c).其他top20的学校，甚至20多一点的学校，是第三类。
*注意，这里说的是类，不是档。
*另外，由于美国排名的体系打分项和权重的设置，导致理工科为主的公立大学是 吃亏的，典型的比如伯克利和普渡。所以这些大学的排名，应该按照我们大家平时对其声望的印象直接排，而非根据美国排出的排名。
2.英国：
a)Oxbridge，是一类；
b)IC和LSE，是一类；
c)UCL是一类。
3.美国的三类并不和英国的三类直接对标，而是略微错位对标。
大体上，英国的每一类都比美国的低多半档、又比美国后一类稍高一点点。但是这种概略的对比并不能很好反应各个专业的情况，所以文章开头会出现这张图：
上图能够很好的反应这些学校的实际情况，即通过所有硕士申请难度构成一个区间，进行比较。其中会发现，部分学校区间很大，部分区间很小，但有大多有交集，这就是各个专业、研究性vs授课型、phd预科和找工作focus等各种专业设置目的和强弱留出的调整空间。
03排名情况
我们以年QS世界大学排名为基准。
在该排名中，美国有5所大学进入Top10，共27所院校位列Top。
英国共有4所G5高校进入Top10，G5之一的伦敦*治经济学院只排在第49名。
从排名上看，美国Top20属于“群雄争霸”，不光八大藤校熠熠生辉，其余12所学校也全部进入了60以内。
英国G5表现也很亮眼，虽然LSE排名相对靠后，但是在社会科学与管理学领域，LSE独霸全球。
说完学术上的声望，我们再看看他们在雇主这里的声望如何。
在的大学雇主声望中，进入榜单前50有12所美国Top30和5所G5。就学校的序列来看，在雇主心中，英国G5可以跟美国Top10甚至藤校媲美。
不过也并不能通过排名就断定Top20和G5，到底谁更好谁更差。排名也只是一个参考，具体还是要根据申请者的条件去做匹配。
04申请差异
美国Top20的申请：
像常春藤、斯坦福等美国大学，招生时对学生考察范围更广，学术成就、课外活动都很重要。你可以同时申请许多大学，最终做出录取决定的是学校招生委员会，而非专业课老师。
申请流程（研究生阶段）：
选定学校及专业后，在学校
